د مخ ماسک بحث یو ساینسي دوه ګونی معیار څرګندوي

د کوویډ-۱۹ د خپریدو مخنیوي لپاره د مخ ماسکونو کارولو په اړه وروستۍ بحث - او د پالیسۍ بدلون - یو څرګند دوه ګونی معیار څرګندوي. د ځینو دلیلونو لپاره، موږ د عامې روغتیا دې ځانګړې موضوع سره په مختلف ډول چلند کوو. موږ داسې نظرونه نه ګورو چې پوښتنه کوي چې ایا خلک واقعیا اړتیا لري چې په سړک کې له یو بل څخه 6 فوټ لرې وساتي، د 3 فوټ برعکس، یا دا شک رامینځته کوي چې ایا دا دومره ښه نظر دی چې د لاس مینځلو هڅونه وشي چې 20 ثانیې اوږد وي. مګر کله چې زموږ د مخونو پوښلو خبره راځي، یو علمي هایپر-سختی پلي شوی. په وروستیو اونیو کې، متخصصینو احتیاط ته مشوره ورکړې - یا د عامو خلکو لخوا د ماسکونو کارول په کلکه رد کړي - ځکه چې دوی د غوره، ډیر قاطع شواهدو غوښتنه کړې. ولې؟

البته، دوی سم دي چې د ماسک کارولو په اړه د څیړنې ادبیات قطعي ځوابونه نه وړاندې کوي. هیڅ لوی پیمانه کلینیکي آزموینې شتون نلري چې دا ثابته کړي چې د ماسکونو شخصي کارول کولی شي د وبا د خپریدو مخه ونیسي؛ او هغه چې ماسکونو او انفلونزا ته ګوري، متضاد پایلې یې رامینځته کړې دي. مګر د شواهدو دا ټوټه ټوټه کول موږ ته ډیر څه نه وايي، په هرصورت: آزموینې نه دا ثابتوي چې ماسکونه ګټور دي، نه دا چې خطرناک دي یا د وخت ضایع کول دي. دا ځکه چې مطالعات دواړه په شمیر کې لږ وو او د میتودولوژیکي ستونزو سره مخ وو.

د مثال په توګه، د ۲۰۰۶-۰۷ کال د انفلونزا په موسم کې د متحده ایالاتو د کالج زده کونکو ترمنځ د ماسک کارولو یوه لویه تصادفي آزموینه واخلئ. په هغه څیړنه کې د هغو کسانو په منځ کې چې د مخ ماسکونه اغوستي وو د ناروغۍ کمښت د احصایوي پلوه د پام وړ نه و. مګر ځکه چې څیړنه د هغه وخت په جریان کې ترسره شوه چې د انفلونزا لپاره یو معتدل موسم و، آزموینې د دې پوښتنې لپاره احصایوي ځواک نه درلود؛ د څیړونکو لپاره کافي ناروغان نه وو چې معلومه کړي چې ایا د ماسک اغوستل یوازې د لاسونو حفظ الصحې کې ښه والی راوستی. دوی دا احتمال هم رد نه کړ چې زده کونکي دمخه د آزموینې له پیل څخه دمخه په ناروغۍ اخته شوي وو.

یا د انفلونزا د ورته فصل یوه بله څیړنه واخلئ، دا ځل په آسټرالیا کې، چې هیڅ مشخص اغیز یې ونه موند. هغه یوه د هغو لویانو په اړه څیړنه وکړه چې د هغو ماشومانو سره ژوند کوي چې انفلونزا یې درلوده. د ماسک اغوستونکو په ډله کې له نیمایي څخه لږ خلکو راپور ورکړ چې "ډیری یا ټول وخت" یې کارولي. په حقیقت کې، دوی ډیری وختونه د خپلو ناروغو ماشومانو تر څنګ ویده وو پرته له دوی څخه. دا د دې پوښتنې سره لږ ورته والی لري چې ایا تاسو باید د وبا په مینځ کې د خوراکي توکو په پلورنځي کې د اجنبیانو په مینځ کې ماسک واغوندئ.

خو خبره دلته ده: یو څوک کولی شي د روغتیا پاملرنې کارمندانو لخوا د ماسک کارولو ملاتړ کولو شواهدو په اړه هم ورته شکایتونه وکړي. پداسې حال کې چې هرڅوک موافق دي چې دا عمل په روغتونونو او کلینیکونو کې په بشپړ ډول مهم دی، دا ځکه نه ده چې موږ د تصادفي ازموینو څخه قانع کونکي شواهد لرو. هغه څو کلینیکي آزموینې چې موږ یې د انفلونزا مخنیوي لپاره د روغتیا پاملرنې کارمندانو لپاره د ماسکونو کارولو په اړه لرو روښانه اغیزه نه ښیې؛ او نه هم دوی دا ښودلی شي چې د N95 ډیر مهم تنفس کونکي د جراحي ماسکونو څخه غوره کار کوي. دا آزموینې هم له مثالي څخه لرې دي. د مثال په توګه، یو چا د ټوکر ماسکونو اغیزمنتوب د روغتیا پاملرنې کارمندانو سره پرتله کولو سره ازمویلی چې دوی یې د جراحي ماسکونو یا تنفس کونکو څخه اغوستي وو، او همدارنګه د کنټرول ګروپ سره چې په روغتون کې "معیاري عمل" تعقیبوي. دا معلومه شوه چې د کنټرول ګروپ ډیری کارګران په هرصورت جراحي ماسکونه اغوستي وو، نو څیړنه واقعیا نشي ښودلی چې ایا د ټوکر ماسکونه د هیڅ ماسک نه اغوستلو په پرتله غوره (یا بد) وو.

په حقیقت کې، د روغتیا پاملرنې کارمندانو لخوا د ماسکونو کارولو علمي اساس د انفلونزا د خپریدو یا وبا د کلینیکي آزموینو څخه نه دی راغلی. دا د لابراتوار سمولیشنونو څخه راځي چې ښیې ماسک کولی شي د ویروس ذرات د تیریدو مخه ونیسي - لږترلږه یو څو درجن یې شتون لري - او د 2003 کال د کورونویرس ناروغۍ په جریان کې د قضیې کنټرول مطالعاتو څخه چې د SARS لامل شوی و. د SARS هغه مطالعات یوازې د روغتیا پاملرنې کارمندانو پورې محدود نه وو.

دا سمه ده چې د روغتیا پاملرنې کارمندان یا نور خلک چې د کوویډ - 19 ناروغانو پاملرنه کوي د نورو په پرتله د کورونویرس خورا لوړې کچې سره مخ کیږي. د ماسک کمښت په شرایطو کې، دوی په څرګنده توګه د لاسرسي لپاره لومړیتوب لري. مګر دا د دې ویلو دلیل نه دی چې د هرچا لخوا د ماسک کارولو ملاتړ شتون نلري. په هرصورت، هیڅ کلینیکي آزموینې شتون نلري چې ثابت کړي چې د 6 فوټ ټولنیز واټن د انتان مخه نیسي، تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو. (د روغتیا نړیوال سازمان یوازې د 3 فوټ جلا کولو سپارښتنه کوي.) او نه هم کلینیکي آزموینې دا ثابتوي چې د 20 ثانیو لپاره زموږ لاسونه مینځل د 10 ثانیو لپاره د دې کولو څخه غوره دي کله چې د تنفسي ناروغۍ په وبا کې د ناروغۍ خپریدو محدودولو خبره راځي. د متحده ایالاتو د ناروغیو کنټرول او مخنیوي مرکزونو څخه د 20 ثانیو لاس مینځلو مشورې لپاره ساینسي اساس د لابراتوار مطالعاتو څخه اخیستل شوی چې د مینځلو مختلف وختونو وروسته په لاسونو کې ویروس اندازه کوي.

نو د مخ ماسکونو په اړه د دې دوه ګوني معیار سرچینه څه وه - او ولې بالاخره له منځه یوړل شوه؟

زه فکر کوم چې دا تر ډېره د دې لپاره ده چې موږ په دوامداره توګه دا ویروس کم اټکل کړی دی، پداسې حال کې چې د هغې سره د مقابلې لپاره زموږ د خپل وړتیا څخه ډیر اټکل شوی دی. میاو هوا، د نیویارک ښار د ماونټ سینا روغتون کې د انتروپولوژیست او طبي استوګنه، د ووهان په پرتله په متحده ایالاتو کې د انتان کنټرول په اړه د چلند توپیر څخه حیرانه شوه. په چین کې، هغې څو اونۍ دمخه لیکلي وو، د روغتونونو دننه خپریدو په چټکۍ سره دا نظر کم کړ چې د معمول کنټرول ستراتیژۍ به د دې نوي کورونویرس د مخنیوي لپاره کافي وي. هغې وویل، هغه څه چې هغې له چین څخه اوریدل، غیر واقعي وو، او په ځانګړي توګه د "د امریکایی طبي ټولنې د کوویډ - 19 تاریخي انفرادیت ثبتولو کې د ناکامۍ" په رڼا کې اندیښنه وه.

د ماسکونو په ملاتړ کې د CDC د پالیسۍ وروستي بدلون وړاندیز کوي چې دا اوږدمهاله اعتراف ممکن بالاخره شوی وي. د ادارې بیان دا بدلون د شواهدو راټولولو ته منسوبوي چې ناروغي د انفلونزا په څیر نه لیږدول کیږي: دا چې خلک کولی شي ساري او غیر علایم ولري، او دا چې ویروس ممکن د خبرو کولو، او همدارنګه د ټوخي، پرنجي او ککړو سطحو سره د تماس له لارې خپور شي.

زه فکر کوم چې د عامو خلکو لخوا د ماسک کارولو هڅولو ته لیوالتیا، او همدارنګه د ملاتړ شواهدو لپاره د دوه ګوني معیار پلي کول، د دې اندیښنو له امله هم رامینځته شوي چې خلک به د ځان ککړولو پرته ماسک ونه کاروي. یا دا چې ماسک به د خوندیتوب غلط احساس چمتو کړي، چې دوی به د ټولنیز واټن یا نورو اقداماتو څخه سست کړي. مؤثره اړیکه دلته کلیدي ده، که څه هم، لکه څنګه چې دا د لاس مینځلو بشپړ تخنیک لپاره وه. سټیلا کوه، د سینګاپور پوهنتون کې ټولنپوهه، په سینګاپور کې د سارس ناروغۍ ټولنیز اړخونه مطالعه کړل، چیرې چې د عامې روغتیا کمپاین کې د لاس حفظ الصحې په اړه تعلیم، او همدارنګه د تودوخې اخیستل او د مخ ماسکونو سم کارول شامل وو. CDC تیره جمعه د مخ ماسک لارښوونې بیرته واخیستې، بیا یې د اغوستلو او لرې کولو په اړه ځینې محدودې مشورې خپرې کړې، د بندانا او کافي فلټرونو ترکیب څخه د خپل ځان جوړولو لپاره لارښوونې سره.

که څه هم، له دې څخه ډیر تعلیم به اړین وي، که چیرې ټول هغه انځورونه چې موږ یې په تلویزیون کې د هغو خلکو په اړه ګورو چې ماسکونه یې اغوستي دي او خپلې پوزې یا زنې نه پوښي. وروستی تاریخ ورته درس لري. د کاترینا طوفان وروسته، په نیو اورلینز کې د فنګس د درملنې کار کولو لپاره د تنفس کونکو سپارښتنه وشوه. د 538 اوسیدونکو د تصادفي نمونې لپاره د دې کار کولو مطالعې د زده کړې اړتیا وښودله: یوازې 24 سلنه یې په سمه توګه اغوستي وو، او دوی ډیری وختونه هغه خلک وو چې مخکې یې کارولي وو؛ په ورته وخت کې 22 سلنه خلکو خپل تنفس کونکي برعکس واچول. د دې مطالعې لیکوالانو پایله وکړه: "د انفلونزا وبا او آفتونو پلان کولو کې باید د تنفس کونکو د ښه کولو لپاره مداخلې په پام کې ونیول شي." په ووهان کې د 2014 کال یوه څیړنه وموندله چې د غیر روغتیا پاملرنې کارمندانو کې د تنفس کونکو مناسب کارول د روزنې وروسته خورا لوړ وو.

ایا د ماسکونو پراخه (او مناسب) کارول د ویروس د کنټرول څخه د خلاصون په ځای کې کوم توپیر رامینځته کړی؟ د جین یان او د متحده ایالاتو د خوړو او درملو ادارې همکارانو لخوا د 2018 کال یوه څیړنه د لابراتوار معلوماتو څخه د انګیرنو پراساس یو ماډل جوړ کړ. دوی دې پایلې ته ورسیدل چې که یوازې 20 سلنه خلک ماسک وکاروي، نو دا به د انفلونزا د خپریدو لپاره توپیر ونلري. که څه هم، د لوړ فلټریشن جراحي ماسکونو کارولو سره، 50 سلنه اطاعت کې، اغیزه ممکن د پام وړ وي. دا یوازې یوه تیوریکي پایله ده، او موږ پوهیږو چې د کوویډ - 19 وبا په هغو ځایونو کې کنټرول شوې ده چې د ماسکونو پراخه کارول نلري. له بلې خوا، کله چې یوه وبا له کنټرول څخه بهر وي، حتی یوه کوچنۍ ونډه هم مهمه ده.

په پای کې، د دې شک څخه خلاصیدل ګران دي چې د ماسکونو په اړه دوه ګونی معیار د ساینس سره لږ تړاو لري د کلتوري توپیر په پرتله چې موږ څنګه وبا ته ځواب ورکوو. دا توپیر لږترلږه د لومړي کورونا ویروس وبا، SARS راهیسې څرګند دی، کوم چې په آسیا کې د عامې روغتیا په اړه چلند او چلند بدل کړ. دا یوازې د ماسکونو په اړه ندي: غیر آسیایی هیوادونو هم د خلکو د تودوخې د سکرین کولو یا د عامه ځایونو غیر منتن کولو په اړه مختلف چلند کړی دی. که څه هم د دې تمایل په اړه هیڅ نوی شی نشته. موږ ډیری وختونه د اضافي ځانګړي ثبوت غوښتنه کوو کله چې یو عمل زموږ د مخکینیو تصوراتو سره سمون ونلري. دا، له بده مرغه، ټول ډیر عام دی؛ او ساینس پوهان معافیت نلري.

وایرډ د عامې روغتیا او د کورونا ویروس د وبا په جریان کې د ځان ساتنې په اړه کیسو ته وړیا لاسرسی چمتو کوي. د وروستي تازه معلوماتو لپاره زموږ د کورونا ویروس تازه معلوماتو خبر پاڼې لپاره لاسلیک وکړئ، او زموږ د ژورنالیزم ملاتړ لپاره ګډون وکړئ.

وایرډ هغه ځای دی چې سبا پکې عملي کېږي. دا د معلوماتو او نظرونو یوه اړینه سرچینه ده چې د دوامداره بدلون په نړۍ کې احساس ورکوي. وایرډ خبرې اترې روښانه کوي چې څنګه ټیکنالوژي زموږ د ژوند هر اړخ بدلوي - له کلتور څخه تر سوداګرۍ پورې، له ساینس څخه تر ډیزاین پورې. هغه پرمختګونه او نوښتونه چې موږ یې کشف کوو د فکر کولو نوې لارې، نوي اړیکې او نوي صنعتونو ته لار هواروي.

© ۲۰۲۰ کونډ ناسټ. ټول حقونه خوندي دي. د دې سایټ کارول زموږ د کارونکي تړون (د ۱/۱/۲۰ تازه شوی) او د محرمیت پالیسۍ او کوکي بیان (د ۱/۱/۲۰ تازه شوی) او ستاسو د کالیفورنیا د محرمیت حقونو منل دي. زما شخصي معلومات مه پلورئ وایرډ ممکن د هغو محصولاتو څخه د پلور یوه برخه ترلاسه کړي چې زموږ د سایټ له لارې د پرچون پلورونکو سره زموږ د ملګري ملګرتیا برخې په توګه اخیستل شوي. پدې سایټ کې مواد ممکن د کونډ ناسټ د مخکینۍ لیکلي اجازې پرته بیا تولید، توزیع، لیږدول، زیرمه یا بل ډول ونه کارول شي. د اعلان انتخابونه